Обратна реакция на Тръмп предлага на Starmer основен момент

; Телевизионно изявление тази седмица го видя освен да отхвърля етикет, който в миналото е прегърнал, само че призна, че връзката му с Доналд Тръмп го е наранила с някои гласоподаватели.

Неговите мнения пристигнаха на фона на признаците, че Тръмп вреди на партии, свързани с него в доста страни - Канада е непосредственият образец. Академичният Бен Ансел твърди правдоподобно, че хаосът на американската политика омаловажава марката на всички места другаде, предлагайки главната политика втори вятър. 

Ansell не е неверен да усети промяна. Във Англия Farage се е изправил освен с противоположната реакция на Тръмп, само че и на Ructions в Reform UK. По-повърхностно прекъсването му на народен представител Рупърт Лоу от партията е конфликт на его симптоматика на дългогодишната нетърпимост към противниците на Фараж. Но също по този начин разкрива стратегически раздор с тези, които търсят твърди политики като всеобщи депортиране и по -близки връзки с крайната десница. Фараж от дълго време се бори за обеззаразяване на партиите си, настоявайки за огнени удари с екстремисти. Неговата заявена смяна на мозъка за това дали той е популист, е както в вредите, нанесени на тази марка и самопризнание, че същинското предизвикателство на промяната е да се разшири обжалването му.

И въпреки всичко има аргументи за нараснало внимание при извикване на върхов популизъм. Първо, настоящият пик е много висок. В страни, в които изборната система улеснява новите партии, те към момента печелят. Дори там, където не печелят, те изместват дебата, принуждавайки главните партии да се приведат в сходство със своите настроения. Така наречената стратегия за синя труда, която в този момент намира отзивчивост в номер 10, е тъкмо подобен образец: да бъдеш сложен за имиграцията, намаляването на задграничната помощ и разрушаването на разноските за богатство.

и Тръмп самият не може да завлече популистите, в случай че аргументите за техния триумф също не се трансформират. Това е първо за икономическата застоялост. Докато държавните управления не намерят път към разцвет и хората го почувстват в личните си джобове, предизвикването ще остане. В основата на това е чувството, че политиката към този момент не работи за елементарните хора - че тя е елитарна, не реагира и отхвърля техните терзания. Докато главните партии могат да бъдат нарисувани като бранители на статуквото, Mavericks ще резервира обжалване. 

След като най-малко отчасти одобри популистката диагноза, предизвикването на Labour е да предложи различно прогресивно виждане за интензивно положение, което наподобява като мощ за положително. Именно в тази светлина би трябвало да разгледаме речта на сър Кейър Стармер за прекрояване на държавното управление. Сега има непрекъсната нишка, която минава през упоритостите на Labour по планирането, NHS и промяната на благосъстоянието - предпочитание за унищожаване на трудностите и процесите, които предизвикват скъпа, неотговаряща и по -ниска система.

Обещаната принуда на самостоятелните регулатори на Starmer - това, което той назовава „ къщичката от инспекции и блокери “, разочароващи волята на определено държавно управление - е част от една и съща нишка. От регулаторите на околната среда, които държат основна инфраструктура до тази седмица на напътствията на Съвета за наказание (изглежда, че оферират по -ниски условия за пандиза за нарушителите на малцинствата), Стармер твърди, че определените водачи би трябвало да спрат да се крият зад структури, предопределени да ги защищават от виновност и да имат смелостта да поемат назад контрола върху решенията. Доминик Къмингс и Джейкъб Рийс-Мог би трябвало да потискат кривите усмивки.

Опитът допуска, че не заемат дъха си за резултатите, не на последно място, тъй като трудът също основава нови тела, даже когато нападна старите. Безброй министър председатели са достигнали същата точка на изтощение от бюрократичните спънки за смяна. Също по този начин няма симптом, че Starmer е подготвен да се оправи с правосъдните несъразмерни или голям брой правосъдни прегледи, които подтикват доста начинания, макар че той твърди, че той понижава обсега на провокациите.

визията на Labour в този момент е по-ефективна държава; система за богатство, която предизвиква и подкрепя хората назад на работа; ефикасен актуален NHS, назад под пряк министерски контрол; система за обмисляне, при която главните инфраструктурни планове не се губят от години на обжалвания и разходи; Гражданска работа, гражданска война посредством дигитализация; и изкуствен интелект, употребен за даване на по -добри публични услуги. Всички с по-пряка министерска отчетност за решения, тъй че гласоподавателите считат, че могат да чуят гласовете си.

Всичко това играе в дългогодишна тематика за възобновяване на сигурността. Изграждайки работата си за засичане на интернационалната сигурност, министър -председателят ще обвърже упоритостите си с въпросите, които заемат гласоподавателите, от икономическа сигурност до доверие в NHS, на престъпността и границите на страната - и енергийната самостоятелност.

Разбира се, визията е едно нещо. Превръщането му в действителност, която гласоподавателите виждат, е друго. Реформата на гражданската и публичната работа е мудна, страната има неприятен връх с новата технология. Регулаторите на удара в действителност наистина понижават бюрокрацията единствено в случай че вие също изтънявате регулацията. Преди всичко Starmer се нуждае от икономическо възобновление.

Вместо да назовава пиков популизъм, може би би трябвало да кажем, че има главен миг, късмет страните да бъдат отхвърлени като бранители на статуквото, с цел да предложат опция на хаоса на Тръмп. Starmer има опция да покаже, че може да се възпроизведе вкъщи на хватката, която е посочил на международната сцена. Съюзниците сочат неговото въртене в смилането посредством проблеми. Но той ще се нуждае от това, в случай че желае да ръководи промяната по -бързо и по -драматично от множеството прародители. Този миг може да не продължи.